福島はチェルノブイリより悪い?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

福島の核のメルトダウンはチェルノブイリのそれよりも悪いですか?

日本の福島での原子炉事故の健康と生態への影響は、チェルノブイリのそれと同等ですか?昨日、放射線防護協会がこれについて議論しました。同社の会長はセバスティンプフルグベイルに他ならない。プフルグベイルは、福島の放射能汚染はチェルノブイリのそれとは異なって広がることを明らかにした。彼。日本には火事がないので、放射性物質は500キロまでの小さな半径に当たるのですが、人口密度ははるかに高く、直接多くの人々に直接影響を与えます。日本の人々は、当時のウクライナのチェルノブイリの場合のように、数百キロを超えて移転することはできません。専門家によると、人口密度はウクライナの最大40倍です。したがって、とりわけ、核災害の長期的な影響により、さらに多くの人々が苦しむことになります。したがって、国民の健康への影響は、旧ソビエト連邦におけるよりもはるかに劇的です。

国際事故スケールのINESのカテゴリーは「スーパーメルトダウン」を示すようになりました福島の原子炉災害は現在、日本当局により国際事故スケールのINESの最高カテゴリーに公式に分類されています。現在のレベルは5ではなく5、7です。このレベルはこれまでチェルノブイリの原発事故によってのみ達成されたものであり、絶対的な「スーパーGAU」を意味します。最悪のシナリオは、現在の知識に基づいて、もはや管理できない状況です。しかし、日本政府は、分類は当初「一時的なもの」にすぎないと強調した。

原子力専門家は放射線防護協会に同意しない全体的なデータ状況は依然として非常に乏しいため、福島がチェルノブイリの原子炉災害に匹敵するか、それよりも悪いとは言えない。一方、国連放射線影響調査研究委員会(UNSCEAR)はこの見解を採用している。その議長であるヴォルフガングヴァイスは、その影響は「深刻」であるが、それほど顕著ではないと想定しています。ただし、現時点では最終的な包括的な評価を行うことはできません。現在利用可能なデータはこれには十分ではありません。次の2年間で、委員会は原発事故の健康への影響を調査し、その後明確な立場を取ることを望んでいます。それまでは、比較は関係ありません。

ベルリンでの核会議
重要なチェルノブイリ会議は現在ベルリンで行われています。医師、科学者、核専門家が招待されています。会議では、チェルノブイリ事故の健康と生態系への影響に焦点が当てられます。研究者と専門家は、福島のスーパーガウスの新しい効果と現在の結果にも3日間を費やします。 (sb)

読む:
チェルノブイリ後:6億人が影響を受けた
どれほどの放射性放射線が有害ですか?
7つのヨウ素キャンプが救急医療を保証
放射線はどれほど危険ですか?
ドイツでは不適切なヨウ素錠
健康:放射性放射線による晩期障害
メルトダウンまたはスーパーメルトダウンとはどういう意味ですか?
放射性放射線:健康への影響

画像:Thommy Weiss / pixelio.de

著者および出典情報



ビデオ: 福島とチェルノブイリとの避難被害医療の比較ー広河隆一語る


コメント:

  1. Jut

    私はあなたが間違っていると思います。午後に私にメールしてください、私たちは話します。

  2. Naldo

    ブラボー、あなたの刑

  3. Kamau

    私は何も助けることができないことを後悔しています。あなたが正しい決定を見つけることを願っています。絶望するな。

  4. Melwas

    このアイデアは時代遅れです

  5. Milaan

    非常に便利なトピック

  6. Nizilkree

    申し訳ありませんが、私はあなたを助けることができません。しかし、私はあなたが正しい解決策を見つけると確信しています。絶望するな。

  7. Kagakazahn

    興味深いメモ

  8. Eskild

    文に忠実



メッセージを書く


前の記事

緩和医療:医師は死について決める

次の記事

医療リハビリの配給